Hallo Helmut, danke – soweit verstanden.
Ich könnte dir einen Screenshot vom heutigen Zeit-Leistungs-Diagramm senden, auf dem u.a. zu erkennen ist, wie einer der beiden MPPT’S des EZ1 bei rund 415 Watt abregelt und das über fast 10 Stunden. Die beiden parallel geschalteten Module könnten zumindest vor- und nachmittags mehr liefern, weil da die 800 Watt nicht erreicht werden. Im Diagramm gibt es allerdings auch eine gestrichelte Linie bei ca. 550 Watt, aber da kommt der entsprechende MPPT zu keinem Zeitpunkt hin?!
Vielleicht kannst du diese Erfahrung verwenden…
Gruß Ursula

Hallo Gert,
die Nutzung eines rückwärtsdrehenden Zählers als Speicher ist eine beliebte Diskussion – in der realen Welt tauschen die Netzbetreiber die Zähler aber zügig aus, so dass man den Vorteil nicht lange genießen kann.
Zu bedenken gebe ich allerdings den §10a Abs. 3 im EEG. Der gestattet den Betrieb eines BKWs bereits vor dem Austausch eines rückwärtsdrehenden Zählers. Das gilt aber ausschließlich für Steckersolargeräte gemäß EEG §8 Abs 5a und somit nicht für Speicher.

Selbstverständlich. Vielen Dank für den Hinweis, ich hab es korrigiert.

Hallo Ursula,
bei den normalen Wechselrichter steht das nicht im Datenblatt, wie viel pro MPPT aufgenommen werden kann. Das sind alles Erfahrungswerte von Anwendern aus Facebook-Gruppen. Für den EZ1 werden 500W bzw. 550W berichtet. Die Unterschiede kommen vermutlich daher, ob mal auf die DC- oder AC-Leistung schaut. Deine 416W decken sich damit nicht. Möglicherweise konnten die Module nicht mehr liefern bedingt durch Ausrichtung und Wärme? Eine andere Erklärung kann ich leider auch nicht anbieten.
Viele Grüße

„…Wenn das BKW noch an einem alten Ferraris Zähler ohne Rücklaufsperre angeschlossen ist…“
Das war bisher auch mein Ansatz (weil das bei mir der Fall ist), aber nach dem aufmerksamen Studieren von Helmut’s kompletten Blog, sehe ich das inzwischen etwas differenzierter.
Wenn meine Module 4 x 450 Watt bei freier/ optimierter Ausrichtung tagsüber häufig mehr als 800 Watt produzieren, dann geht mir genau dieser Überschuss verloren. Der Ferraris läuft ja auch nur dann rückwärts, wenn mein momentaner Eigenverbrauch <800 Watt ist. Bei einem zusätzlichen Speicher werden doch die max. 800 Watt auch in mein Hausnetz eingespeist, und der Ferraris würde ebenfalls rückwärts laufen. Plus, der Überschuss von den Modulen geht nicht verloren.
Daher werde ich mir nach dem Upgrade von 2 auf 4 Module wohl auch noch einen Speicher mit integriertem WR und 4 MPPT Eingängen zulegen. Der "gute alte" Ferraris dient dann unter bestimmten Bedingungen sogar noch als zusätzlicher "Speicher".
Seht ihr das genauso, oder wo liegt hier evtl ein Gedankenfehler?
Gruß Gert

„Das ist im Prinzip auch heute noch so, aber seit dem 01.03.2016 ist eine modifizierte VDE AR-N 4105 in Kraft, die das Verfahren einheitlich regelt.“

wohl eher …01.03.2026… lauten.

So vorausschauend ist die VDE dann doch nicht…

Super, das würde mich freuen.

Nachdem laut App wirklich exakt bei 18 abgeregelt wird vermute ich, dass mit Modulen mit höherer Spannung mehr drin wäre. Aber wie du sagst, kann ich das mit meinem Equipment nicht klären.
Ich überlege gerade noch 2 Trina-Module mit 445W zu besorgen. Die haben eine höhere Spannung laut Datenblatt. Falls ich das mache, gebe ich hier gerne Rückmeldung.